Signaler un commentaire abusif

Je souscris en totalité au commentaire précédent. J’ajouterai que l’on se tromperait grandement si l’on pensait que l’agrégation de tels petits projets pourraient conduire en quelques dizaines d’années : 2025 à 2030, pour réduire très significativement le nucléaire (et éradiquer les sources fossiles de production d’électricité, 2050 pour substituer les ENR (énergies non renouvelables) à la totalité du parc nucléaire.
Alors qu’aujourd’hui les ENRi (énergies non renouvelables intermittentes), l’éolien et le photovoltaïque, totalisent en France une puissance de 18000 MW soit 30 % de la puissance nucléaire installée (62000 MW), celles-ci ont produit en 2016 quelque 29 TWh d’énergie électrique soit moins de 8% des 384 TWh produits simultanément par les centrales nucléaires. Ce résultat traduit bien l’intermittence des ENRi difficilement maîtrisable. On observe ainsi que l’efficacité énergétique de la puissance installée des ENRi est très faible en comparaison de celle du nucléaire, en France comme ailleurs en Europe : entre 20 et 25% pour l’éolien, autour de 14 à 15% pour le photovoltaïque, contre 72 à 80% pour le nucléaire, en moyenne au cours des dernières années.
A noter que ce médiocre résultat est obtenu à la faveur du privilège octroyé aux ENRi de produire sans contrainte (c’est à dire au mieux de leurs possibilités), au détriment des autres moyens de production, singulièrement des centrales nucléaires qui doivent moduler leur production pour répondre aux besoins de consommation et compenser, au côté des productions fossiles et hydrauliques de stockage, les intermittences des ENRi.